这里是CW（ColorsWorld/CW多棱镜/CW未命名色彩）

作者 | 忙盒 米粉

制作 | Andrea

图源 | 网络

今年12月3日，流行歌手碧梨（Billie Eilish）登上《Variety》杂志年度女性力量刊封面，并在接受采访时表示“我喜欢女孩子已经很久了，只是没有说出来”。然而大约七年前，碧梨曾在一场直播中称自己“和尺子一样直”，“对女孩的喜欢不是那种喜欢”。

“碧梨出柜”事件再次引发了公众对于“Queerbaiting”的讨论。“Queerbaiting”是近年来美国网友新创的词汇，意思是名人通过暗示或谎称自己是性少数来进行营销，以此建立人设、扩大消费群体、顺应政治正确。双性恋作为造假“门槛最低”的一种性少数身份，成为名人青睐的挡箭牌，与此同时在大众观念里双性恋者也似乎被“LGBTQ+”排除在外。长期以来，双性恋者处境尴尬，ta们往往面临着既不被异性恋接纳，又被性少数排斥的境遇，而Queerbaiting更使双性恋者的处境雪上加霜。

“碧梨出柜”事件使Queerbaiting和双性恋污名化成为舆论焦点。除碧梨本人的争议点之外，舆论场内对该事件的探讨扩大至对名人Queerbaiting以及性少数群体——尤其是双性恋者——所遭受的污名化的思考，不同的声音和观点纷纷出现。

相当多数的人认为碧梨此举是赤裸裸的Queerbaiting，所求无非是哗众取宠、吸引流量。持此观点者或以碧梨尚未公开与女性交往为证据，或干脆认为碧梨是把出柜作为儿戏。毕竟，前有哈卷（Harry Styles）“King of Queerbaiting”的恶名，以及“卖腐”的泛滥，靠性少数红利攫取利益的招数屡试不爽。该观点大多延伸至Queerbaiting对性少数群体的侵害——在名人靠着性少数红利为自己赚取名利的同时，真正的性少数者失去了公共话语权。

然而，另一种观点认为，公众对Queerbaiting的审判过于敏感，而这也不利于性少数平权。该观点的支持者们指出，人们无权要求陌生人自证其性取向，过去的交往对象的性别也不能成为断定某人性取向的证据。这一观点为双性恋者提供了支持。也就是说，即使一个人从未交往过同性/异性，ta也可以认同或宣布自己为双性恋者。

Queerbaiting与性少数友好之间的界线究竟在哪？双性恋与Queerbaiting之间的舆论捆绑如何产生、又该如何“解绑”？双性恋者长期失声和被污名化的现状应该如何解决？

此次议题讨论，我们邀请大家和我们一起探讨Queerbaiting与双性恋污名化问题。

本次讨论将从12月30日本周六晚20:00开始，参与方式为扫描下方二维码添加小黄人微信进入群聊，我们会在讨论开始前在群内发布腾讯会议链接。

注意啦！Newsletter需要重新订阅